カナダ最高裁の「医師幇助死」合法判決をめぐる議論 メモ
カナダ最高裁、判事の全員一致でPAS禁止を覆す（2015/2/7）
そのごく一部になりますが、以下に。
国民の多数は支持、との世論調査。
http://www.thestar.com/news/canada/2015/02/13/most-canadians-support-assisted-death-ruling-poll-shows.html
http://www.thestar.com/news/canada/2015/02/13/most-canadians-support-assisted-death-ruling-poll-shows.html
セーフガードをよほどきっちりしないと、誰でもお望みのままに、になるぞ、との懸念。
http://calgaryherald.com/opinion/columnists/stockland-courts-assisted-suicide-ruling-raises-prospect-of-kill-at-will
http://calgaryherald.com/opinion/columnists/stockland-courts-assisted-suicide-ruling-raises-prospect-of-kill-at-will
フェミニズムの研究者が、ロドリゲス事件を踏まえ、障害者への影響を考える。
http://www.winnipegfreepress.com/opinion/analysis/assisted--suicide-and-the-erasure-of-disability-291363081.html
http://www.winnipegfreepress.com/opinion/analysis/assisted--suicide-and-the-erasure-of-disability-291363081.html
カナダ緩和ケア医協会の会長Susan MacDonald医師を始め、緩和ケア医ら自分たちは自殺幇助を緩和ケアの一環とは考えない、自殺幇助には関わらない、と。
http://www.torontosun.com/2015/02/18/palliative-care-doctors-say-they-dont-want-role-in-assisted-suicide
http://www.torontosun.com/2015/02/18/palliative-care-doctors-say-they-dont-want-role-in-assisted-suicide
BioEgeも、カナダでは医師に自分の思想信条から関わらないとする姿勢が認められるのかどうか、と。
http://www.bioedge.org/index.php/bioethics/bioethics_article/11322
http://www.bioedge.org/index.php/bioethics/bioethics_article/11322
これもその路線。この問題における医師の権利。
http://www.thestar.com/news/gta/2015/02/07/assisted-death-how-to-weigh-doctors-rights-with-right-to-die.html
http://www.thestar.com/news/gta/2015/02/07/assisted-death-how-to-weigh-doctors-rights-with-right-to-die.html
Saskatchewa州の医師は、患者の事前指示に同意できなくても従わなければ懲戒対象になります？
http://globalnews.ca/news/1829394/saskatchewan-doctors-could-face-discipline-over-assisted-suicide/
http://globalnews.ca/news/1829394/saskatchewan-doctors-could-face-discipline-over-assisted-suicide/
きちんとした緩和ケアの知識と技術を持たない医師がまだまだ多すぎるし、医師の終末期医療についてのコミュニケーション能力も低いのに、その問題に対処せずに医師に選択肢を増やせと最高裁が言うなら、カナダの死にゆく患者の選択肢とはどうなってしまうのか、と政府にホスピスや緩和ケアの予算の増額を求める論考。
http://www.thestar.com/opinion/commentary/2015/02/18/canada-failing-on-palliative-care.html#
http://www.thestar.com/opinion/commentary/2015/02/18/canada-failing-on-palliative-care.html#
最高裁判決が、要件に不治の病気だけでなく障害も含めていることから、障害者だけではなく、いわゆる弱者が自殺幇助を求める可能性も見えてくる。病気や障害によって一律に線引きをすることにはリスクがあり、個別にケースバイケースで委員会などが判断するべき、という意見。
http://www.humboldtjournal.ca/opinion/editorial/who-has-to-live-and-who-gets-to-die-1.1767297
http://www.humboldtjournal.ca/opinion/editorial/who-has-to-live-and-who-gets-to-die-1.1767297
慢性痛の治療を専門とする医師から、原因不明の慢性痛に苦しんで死にたいと口にする自分の患者さんは最高裁の要件に当てはまることから、自分が医師としてそういう人たちに自殺幇助を強いられることになるのか、自分はどういう命が生きるに値するか判定する訓練など受けていないし、学んできたのは治療と苦しむ人へ共感と希望を差し出すことなのに。原因不明の慢性痛で苦しむ人も自分の人生をそれなりに楽しむことは可能なのに。
http://www.edmontonjournal.com/opinion/Opinion+Slippery+slope+chronic+pain+sufferers/10812562/story.html
http://www.edmontonjournal.com/opinion/Opinion+Slippery+slope+chronic+pain+sufferers/10812562/story.html
治せないうつ病も最高裁の要件に当てはまる可能性。
http://news.nationalpost.com/2015/02/13/possibility-that-incurable-depression-meets-criteria-for-doctor-assisted-suicide-raises-ethical-concerns/
http://news.nationalpost.com/2015/02/13/possibility-that-incurable-depression-meets-criteria-for-doctor-assisted-suicide-raises-ethical-concerns/
精神障害者への医療の改善を訴えてきた当事者男性が、もし身体の病気にPASが正当な医療と認められるなら、精神障害者や認知症の人にだって尊厳のある死を認められるべきだ、と。
http://www.huffingtonpost.ca/arthur-gallant/mental-illness-suicide-_b_6637866.html
http://www.huffingtonpost.ca/arthur-gallant/mental-illness-suicide-_b_6637866.html
看護師の声も聞け。：私は看護職もだけど、合わせて介護職とか支援職の声も聞け、と思う。
http://cnews.canoe.ca/CNEWS/Canada/2015/02/07/22224731.html
http://cnews.canoe.ca/CNEWS/Canada/2015/02/07/22224731.html
「すべり坂」論は包括的に否定するだけだから、排除すべき、との論考。
http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/beware-of-the-slippery-slope-debate-over-assisted-death-ruling/article22986432/
http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/beware-of-the-slippery-slope-debate-over-assisted-death-ruling/article22986432/
