精神障害者への非自発的安楽死の容認論、Bioethics誌に
On the Moral Acceptability of Physician-Assisted Dying for Non-Autonomous Psychiatric Patients
(精神疾患患者への非自発的医師幇助死の道徳的許容性について)
(精神疾患患者への非自発的医師幇助死の道徳的許容性について)
Several authors have recently suggested that the suffering caused by mental illness could provide moral grounds for physician-assisted dying. Yet they typically require that psychiatric-assisted dying could come to question in the cases of autonomous, or rational, psychiatric patients only. Given that also non-autonomous psychiatric patients can sometimes suffer unbearably, this limitation appears questionable. In this article, I maintain that restricting psychiatric-assisted dying to autonomous, or rational, psychiatric patients would not be compatible with endorsing certain end-of-life practices commonly accepted in current medical ethics and law, practices often referred to as ‘passive euthanasia’.
以下のバイオエッジの記事によると、
なぜ自殺を予防する代わりに自殺幇助を認めてはならないのか、と問題提起。
論文の結論は、
If passive euthanasia and voluntary psychiatric-assisted suicide are endorsed, Mary too should qualify as a candidate for physician-assisted dying.
もしも消極的安楽死と自発的医師幇助自殺が認められるなら、Maryもまた医師幇助自殺の候補としての資格を認められるべきである。
もしも消極的安楽死と自発的医師幇助自殺が認められるなら、Maryもまた医師幇助自殺の候補としての資格を認められるべきである。
もう何年も前から、
一方に病院・医療職の決定権を主張する「無益な治療」論が進行中である限り、
「死ぬ権利」議論の自己決定論はこうして「無益」論とつながって、
いずれ医療専門職の決定権による積極的安楽死容認へと向かう、と考えてきた。
一方に病院・医療職の決定権を主張する「無益な治療」論が進行中である限り、
「死ぬ権利」議論の自己決定論はこうして「無益」論とつながって、
いずれ医療専門職の決定権による積極的安楽死容認へと向かう、と考えてきた。
【関連エントリー】
オランダの安楽死クリニックで精神障害者9人に安楽死(2013)(2014/2/5)
精神障害者の安楽死、年間50から60人(ベルギー)(2015/3/23)
カナダとオランダの生命倫理学者が「精神障害者への安楽死を認めないのは差別」(2015/5/12)
ベルギーの安楽死・最前線(2015/6/23)
ベルギーで進む精神障害者の安楽死:24歳の女性もこの夏に安楽死予定(2015/6/24)
オランダの安楽死クリニックで精神障害者9人に安楽死(2013)(2014/2/5)
精神障害者の安楽死、年間50から60人(ベルギー)(2015/3/23)
カナダとオランダの生命倫理学者が「精神障害者への安楽死を認めないのは差別」(2015/5/12)
ベルギーの安楽死・最前線(2015/6/23)
ベルギーで進む精神障害者の安楽死:24歳の女性もこの夏に安楽死予定(2015/6/24)