NM州最高裁、PASの権利について合憲と認めず

日本ではメディアだけでなくて学者の中にまで
米国でPASが合法化された州の中にニュー・メキシコを平気で加える人がいることに
ほとほとゲンナリしているのだけれど、

2013年1月に確かに地方裁判所が自殺幇助を合憲とする判決を出したので、
その段階の情報を拾って終わっているのだろうと思いつつも、

その判決は直後の3月に州検検察長官が上訴し、
以下のエントリーに書いたように、昨年8月に上訴裁が地方裁判所の判断を覆し、


それがさらに最高裁に行っていたわけで、

この経緯からいって、もうずっと、
NM州を「米国で合法化された州」に含めることは明らかに間違いだったのだけれど、

その最高裁から、全員一致で、
PASを受ける権利は州憲法では認められないとする判決が出ました。

Not Dead Yet, ADAPTなどの障害者団体から
「法廷の友」意見書が出されていたようです。

NDYのサイトによると、判決文の一部がこちら。

Although the State does not have a 
legitimate interest in preserving a painful and debilitating life that will imminently 
come to an end, the State does have a legitimate interest in providing positive 
protections to ensure that a terminally ill patient’s end-of-life decision is informed, 
independent, and procedurally safe. More specifically, the State has legitimate interests in (1) protecting the integrity and ethics of the medical profession; (2) protecting vulnerable groups―including the poor, the elderly, and disabled persons―from the risk of subtle coercion and undue influence in end-of-life 
situations, including pressures associated with the substantial financial burden of end-of-life health care costs; and (3) protecting against voluntary or involuntary euthanasia because if physician aid in dying is a constitution alright, it must be made 
available to everyone, even when a duly appointed surrogate makes the decision, and 
even when the patient is unable to self-administer the life-ending medication.


州の法的利益とは、

(1) 医療職のインテグリティと倫理を保護すること。

(2) 貧しい人、高齢者、障害のある人などの弱者を
    終末期医療の多大なコストに関わるプレッシャーを含め、
    終末期の状況で隠微な強要や不当な影響から護ること。

(3) 自発的あるいは非自発的安楽死を行わせず保護すること。
    もしphysician aid in dyingが憲法上の権利とされると、
    しかるべき手続きによって任命された代理決定権者の意思決定や
    患者自身が致死薬を自ら摂取できない場合まで含めて、
    すべての人が行使できなければならないことになる。




法的な議論の詳細はこちらの記事に取りまとめられているようですが、
読みこなす気力がないのでパス。
http://www.abqjournal.com/801082/nm-supreme-court-rules-on-aid-in-dying-workers-comp.html